Arrêtez avec l'excuse "Pourtant il n'a jamais été controlé positif!". Celui qui se dope va le faire en contournant les contrôles! L'affaire Puerto le prouve encore...

luke22 le 09/02/2012 à 19h52

Et pensez vous que les pros français soient propres j en ai côtoyé beaucoup chez les élites et ils ne sont pas mieux que les autres mais tout comme les espagnols ils sont couverts par la fédération et on leur demande d abandonner le tour de France plutôt que de dévoiler a l opinion publique la verité

Artiste02 le 09/02/2012 à 20h16

@ Ariste02

Peux tu détailler ?

moi le 09/02/2012 à 20h58

C'est lourd à la fin ! Le TAS fait nimportequoi !!!!

ContaShack le 09/02/2012 à 21h03

Le tas sert à rien, ils font n'importe quoi c'est une honte ces personnes qui travaillent la bas

tastas le 09/02/2012 à 21h21

Godefroy c'est qui çui-la? Qu'est-ce qui s'y connait aux courses de velo?

cedabou le 09/02/2012 à 23h20

cedabou, avant de se permettre une critique facile, il va falloir suivre le vélo sur plusieurs saisons...Godefroot est assez connu.

shoupak le 09/02/2012 à 23h53

@ Artiste02 Donc si je comprends bien, les français doivent tous poser pied à terre lors du Tour de France car on leur demande de le faire, enfin la Fédération ? Ah oui, ils ont envie que leur nation soit à un rang médiocre. La Fédération qui lutte le plus en matière de dopage ne mérite pas de subir d'aussi terribles critiques et sans doute fausses, et qui ont pour seul but de faire croire que les Français sont autant dopés que les espagnols ?

roumain du 28 le 10/02/2012 à 01h47

Je dirais même plus ! Quand on pense que Godefroot pour gagner devait battre, entre autres, Merckx et De Vlaeminck, on se dit qu'il a un sacré palmarès !

sweetvinyl le 10/02/2012 à 01h50

Il n'y a pas que lui!

MSJ le 10/02/2012 à 07h35

Surprenant TAS. Font-ils parler d'eux pour essayer de montrer qu'ils servent à quelque chose ?

En tout cas, leurs jugements sur Ullrich et Contador sont plus que confus : peu ou pas d'éléments objectifs pour motiver leur décision et beaucoup d'hypothèses probables mais non prouvées.

Au final, il est possible que leurs convictions ne soient pas fausses, mais en tant que tribunal, il y a une grande part de subjectivité dans leurs jugements. Pour un tribunal, cela ne fait pas très professionnel.

C'est quand même étonnant de voir comme des fois un fait avéré ne peut être utilisé dans un jugement pour vice de procédure et comment ce tribunal argumente ces décisions sur des hypothèses ou suspicions.
Je pensais que dans le doute, un tribunal s'abstenait de juger. Ce n'est pas le cas. Au final, faute de preuves, le TAS prononce des sanctions qui sont peut-être justes ou peut-être injustes et apparemment, vu la rédaction de leur communiqué, ils en sont conscients.

Plutôt que de prononcer systématiquement plein de non-lieux faute de preuves, ils sanctionnent. Faut dire que si suite à leurs instructions longues et couteuses, ils annonçaient régulièrement qu'ils ne peuvent se prononcer, cela prouverait qu'elles ne servent à rien. Maintenant, prononcer des jugements basés sur des hypothèses ne tend-il pas à montrer la même chose ?

Laverdure le 10/02/2012 à 07h37

Godefroy?? ha oui c est Godefroy De Montmirai dans les visiteurs !!

silvio le 10/02/2012 à 08h17

Godefroot un ancien coureur belge qui SI CONNAIS LUI par rapport a certains ici

Albert95 le 10/02/2012 à 08h32

hahaha effectivement godefroy c'est assez énorme!! un sacré coureur et l'un des adversaires de merckx notamment comme le dit sweetvinyl

paulo le 10/02/2012 à 09h54

Le tas a le cyclisme en victime. Rappeler vous cette été le nageur cesar cielo qui n'a pas été inquiéter et a peu participer au championnat du monde. Qui s'occupe de s'acharner sur d'autre sport a la fin!!!!

mpo le 10/02/2012 à 12h34

On peut reprocher au TAS sa lenteur, mais pas le fait d'avoir pris une décision.

Quand une fédération décide de blanchir un de ses porte-drapeau alors que le dossier semble prouver qu'il y a bien eu dopage, l'UCI va en appel devant le TAS et c'est normal. Si l'affaire traine en longueur, que ce soit à cause du TAS lui-même ou à cause des avocats du coureur comme dans l'affaire Contador, ce n'est pas une raison pour abandonner les charges et accorder l'impunité à un dopé.

Tant que Ullrich proclame son innocence, le TAS ne peut pas laisser tomber l'affaire sans que l'UCI retire sa painte. Et si l'UCI retire sa plainte, cela crée un précédent: tous les clients du docteur Fuentes seraient innocentés. Cela implique aussi que ceux qui ont déjà purgé leur suspension pourraient demander des dédommagements pour le traitement discriminatoire dont ils ont été victimes, avec des chances réelles que la justice leur donne raison. Mais cela impliquerait aussi que si on attrape n'importe qui pour transfusion en 2012, il pourrait faire valoir la jurisprudence pour être blanchi.

En clair, l'abandon des charges contre Ullrich risquerait de provoquer de facto l'autorisation des transfusions sanguines.

Alors on peut critiquer la lenteur de la procédure, mais pas le fait qu'elle soit menée à son terme.

Phil le 10/02/2012 à 13h30

La raison réelle de ces décisions ridicules et arbitraires,c'est l'argent.
En sanctionnant Ullrich ou Contador,on s'assure pour qu'ils versent des sommes consequentes sachant que leurs gains ont été non negligeables.

Recuperer de l'argent est la motivation principale du tas.

MERCATONE UNO le 10/02/2012 à 14h00

Lamentable TAS !
Bientôt Armstrong ?
Qui lui a VOLE 7 tours !

Juju49 le 10/02/2012 à 14h02

Ullrich avoue avoir rencontré le docteur Fuentes
http://www.cyberpresse.ca/sports/autres-sports/cyclisme/201202/10/01-4494595-jan-ullrich-confirme-avoir-rencontre-le-dr-fuentes.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_cyclism

moustic le 10/02/2012 à 17h10